BMF legt Referentenentwurf für ein neues Geldwäschegesetz vor

BMF will Geldwäschegesetz komplett neu fassen

Am 24.11.2016 hat das Bundesministerium der Finanzen (BMF) den Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Vierten EU-Geldwäscherichtlinie, zur Ausführung der EU-Geldtransferverordnung und zur Neuorganisation der Zentralstelle für Finanztransaktionsuntersuchungen vorgelegt. Hinter dem etwas sperrigen Titel verbirgt sich eine komplette Neufassung des Geldwäschegesetzes (GwG). Bei der Erarbeitung des Entwurfes hat das BMF ganze Arbeit geleistet. Es hat nicht nur die Änderungen eingearbeitet, die aufgrund der Vierten EU-Geldwäscherichtlinie erforderlich waren. Rein handwerklich macht der Entwurf einen guten Eindruck. Er beseitigt viele strukturelle Schwächen, die der bisherige Gesetzestext enthält. Zudem sammelt er quer über viele Gesetze verstreute geldwäschrechtliche Regelungen im GwG-Entwurf.

PayTechLaw zeigt die Änderungen

Die Neuformulierung macht es etwas schwierig, die aktuelle Gesetzeslage mit dem Referentenentwurf zu vergleichen. PayTechLaw hat es mit der beigefügten Tabelle dennoch versucht. Dazu haben wir den Text des Referentenentwurfes dem aktuellen Gesetzestext gegenübergestellt. Neue Regelungen haben wir in grüner Farbe gekennzeichnet. Inhaltliche Änderungen sind blau. Schwarz sind die Regelungen, die sich inhaltlich von status quo nicht unterscheiden.

Folgen für den Markt

Bereits jetzt ist absehbar, dass die vorgeschlagenen Änderungen Auswirkungen auf nahezu allen Unternehmen haben werden, die bereits jetzt mit dem GwG zu tun haben. Zudem soll der Anwendungsbereich des GwG auf weitere Verpflichtete ausgedehnt werden. PayTechLaw analysiert die Änderungsvorschläge und veröffentlicht in den kommenden Wochen die Ergebnisse. Lassen Sie sich überraschen, welche Konsequenzen der Referentenentwurf für E-Geld-Produkte und Barzahlungsdienste hat. Lesen Sie unter anderem, wie künftig eine GwG-konforme Identifizierung aussehen wird. Und erfahren sie, wie zukünftig Verstöße gegen das GwG bestraft werden sollen.

 



Indem Sie fortfahren, akzeptieren Sie unsere Datenschutzerklärung.
You May Also Like
Virtuelle IBANs im Visier Was die neue Bafin-Aufsichtsmitteilung für Banken und Zahlungsdienstleister bedeutet Virtual IBANs under BaFin scrutiny: New AML expectations for banks and payment service providers
Weiterlesen

Virtuelle IBANs im Visier – Was die neue Bafin-Aufsichtsmitteilung für Banken und Zahlungsdienstleister bedeutet

Virtuelle IBANs sind ein etablierter Bestandteil moderner Zahlungsverkehrsmodelle. Mit ihrer Aufsichtsmitteilung 06/2026 konkretisiert die BaFin nun ihre Erwartungen an Kreditinstitute und Zahlungsdienstleister hinsichtlich Transparenz, Geldwäscheprävention und Risikomanagement bei komplexen vIBAN-Strukturen.
Weiterlesen
PFOF-Verbot
Weiterlesen

Das PFOF-Verbot greift: Was die neue BaFin-Aufsichtsmitteilung für Broker und Neobroker bedeutet

Seit dem 1. Juli 2026 ist das Verbot von Payment for Order Flow („PFOF“) auch für rein inländische Geschäftsbeziehungen in Deutschland in Kraft. Die BaFin hat dazu am 22. Juli 2026 eine Aufsichtsmitteilung veröffentlicht, in der sie erstmals konkret darlegt, welche Geschäftsmodelle sie als regelkonform ansieht - und welche nicht. Wir fassen zusammen, was Broker, Neobroker und Handelsplätze jetzt wissen müssen.
Weiterlesen
FIU-Jahresbericht 2025 – Wesentliche Entwicklungen im Überblick FIU Annual Report 2025 – Key Developments at a Glance
Weiterlesen

FIU-Jahresbericht 2025 – Wesentliche Entwicklungen im Überblick

Die FIU Deutschland verzeichnet für 2025 ein historisches Meldeaufkommen, während gleichzeitig die Zahl der Analyseberichte deutlich zurückgeht. Neben neuen regulatorischen Vorgaben und einer stärkeren internationalen Ausrichtung rücken insbesondere Neobanken als tragende Säule des Meldegeschehens in den Fokus. Der Beitrag analysiert die wichtigsten Entwicklungen und zeigt auf, welche Fragen der Jahresbericht offenlässt.
Weiterlesen
EuGH schafft Klarheit: Nicht jede Weiterleitung von Geldern Dritter ist ein Zahlungsdienst im Sinne der PSD2
Weiterlesen

EuGH schafft Klarheit: Nicht jede Weiterleitung von Geldern Dritter ist ein Zahlungsdienst im Sinne der PSD2

Der EuGH hat die Abgrenzung zwischen Zahlungsdiensten und anderen Geschäftsmodellen weiter geschärft. Das Urteil macht deutlich, dass die bloße Entgegennahme und spätere Weiterleitung fremder Gelder nicht automatisch eine Erlaubnispflicht nach der PSD2 auslöst. Für FinTechs, Plattformbetreiber und andere Unternehmen mit Zahlungsströmen bringt die Entscheidung mehr Rechtssicherheit – die konkrete Ausgestaltung des Geschäftsmodells bleibt jedoch entscheidend.
Weiterlesen